投保人不幸身亡 保险公司该不该进行保险理赔

南方周末记者查阅该院编制信息时发现，2001年，一名叫卢锐的男子以毕业分配的形式进入该院工作，但此时毕业生分配制度已经废止。

对于法官在法庭内的言行举止，该指南进一步指出，法官应以礼待人，亦应坚持出席法庭的人以礼相待。三是受挫性倾诉内容居多。

有的法官在法庭上不注意听取律师的陈述和意见，或者，在感觉律师陈述和意见与自己内心认知相左时，随意打断律师发言。再次，部分法官在基本沟通技能和庭审技能方面存在缺陷，情绪认知、控制技术基本处于盲区。有的法官对于律师过于随意或表现得过于熟悉甚至亲热，给对方当事人合理怀疑的较大空间。这说明，法官职业技能的欠缺会导致律师在这种情况下陷于无助甚至绝望的境地，产生空有满腹才华之怨愤。社会大众有权对司法机构及法官抱有最殷切的期望。

这一要求显然不可能得到满足。致虚极指的是把自己的内心完全清空。人为了塑造人性而立法，为了扶持人性而执法，为了修复人性而司法，为了发展人性而护法，因此规则必须以人为本，顺应人性。

然后又在接近马路口的地方，横砌起一块块凸出路面的石头——跳石，作为指示行人过街的标志。德国人等待红灯的忍耐极限是60秒，英国人是45秒，但我国从来没有做过专业测试。通情、达理、合法的良性规则体系建立起来后，每一个社会成员的各种正当权利实现最大化保障，国民的诚信意识、正当程序意识、合法利益意识、公德意识以及积极守法精神都会逐步形成。习惯不走斑马线、无视红绿灯，是重目的轻手段的文化劣根性的表现，在一些人看来，国人喜欢一切操之在我，视规则为束缚，视遵守规则为呆傻，不愿忍受遵守规则的代价，乐于玩味突破规则的利益。

在社会转型变动期，原有的各种社会控制机制受到冲击和削弱，而新的有效的社会控制机制还未完全建立起来，从而出现各种无序和失范，人们有可能漠视、敌视规则。学者们通过实证研究发现，红绿灯间隔时间设计不合理是造成行人乱穿马路的原因之一。

斑马线和红绿灯自引入中国，中国的交通规则也与国际接轨。北京一家媒体在街头随机询问行人等红灯的耐性，80名行人中，25人认为等红灯的时间过长，他们最多能坚持30秒至45秒，占被调查者的31%，仅9人表示有足够耐性按信号灯过马路，占11%。规则如果只是简单地禁止，是以动听的口号占领道德制高点，后果只有两个:要么无效，从而架空该法;要么代价过大，滋生敌意与对抗。当然，规则靠信仰和遵守才会有生命力，良性规则体系建立的同时，应注意引导人们杜绝侥幸心理，明白突破规则不是潇洒，行为上不是破除因循守旧，思想上亦不属创新精神，从而酝酿、积淀形成一种强烈的尊重规则、遵守规则的现代文明观念。

这个温度就是以人性暖慰人心，使公民不是恐惧规则，而是信仰规则，遵守规则，维护规则，敢于运用规则保护自己。进入专题： 规则 交通信号 。规则与人性、情理的结合，不仅能够加强规则的权威性，而且可以强化社会渗透力。如《战国策·齐策一》记载，临淄之途，车毂击，人肩摩。

行人可以踩着跳石穿过马路，而跳石刚好在马车的两个轮子中间，马车可以安全通过。上世纪50年代初，在英国伦敦的街道上，首先出现了如今这种洁白、醒目的斑马线人行横道线。

也就是说，规则不仅要有硬度，还要有温度。红绿灯则是英国机械师德·哈特根据约克城女性红绿着装分别代表不同身份的习俗设计而成的，黄色信号灯据说是国人胡汝鼎在美国通用电器公司任职时发明的。

到了19世纪，汽车取代了马车，速度和危险性也都超过了马车，跳石已不适应需要。在长期的封建专制统治下，规则被主要用来维护极少数人利益，缺少民主、人性的因子，容易造成国民对规则的漠视，甚至敌视。说的是临淄车多人多，车辆磕磕碰碰，行人你争我抢。如果我们遵从分道开道而行的传统，以天桥地道来疏解行人与车辆的交汇，或赋予斑马线喜庆的红色或安全的绿色，国人的人性之恶也许会隐藏得更深一些。良性规则反过来又是培养规则意识的温床，而规则意识则是现代法治建设的基石从这个角度看，民意要客观看待这一制度反腐功能，社会治理者也要拿出勇气和决心，让它积极承载起这样的民意期待。

任何一项制度的功能都不是单一的。作为我国物权法确立的一项新制度，其最主要的制度目的与制度价值，是保护合法产权、防范交易风险，以满足市场经济的需求。

此外，国土、公安、民政、财政、税务、工商、金融、审计、统计等部门也会因此不断加强彼此之间不动产登记有关信息的互通共享。对于不动产登记制度来说，发挥其反腐败作用，符合制度正义的需要，符合公共利益的需要。

不动产登记机构、信息共享单位及工作人员有保密义务，不可能让人想查就查。要让贪腐者无处容身，反腐败在制度配套与基础数据方面，就必须不断完善。

这样一个确权平台，无疑是深入推进反腐败的重要前提。国家对不动产实行统一登记制度，这是物权法明确规定的原则。在这样的情况下，如何通过法定程序赋予公权力机关查阅权，更好满足反腐需要？如何把不动产登记衍生出的种种反腐功能，纳入制度反腐败的框架下来保证其正当性？这一切，显然还需要更多探索。这样的信息共享机制，自然容易为反腐败提供及时监督的功能，而且会极大降低反腐败的成本，提高反腐败的效率。

当然，让不动产登记制度与反腐败形成良好对接，还有很多需要弥合的断裂地带。《不动产登记暂行条例》出台，意味着以登记的事实来确定物权变动有了具体的操作性方案。

应该说，不动产登记制度本身建立的目的、意义，并不直接指向反腐败。6章35条，从适用对象、执行部门，到登记程序、信息共享和法律责任，都有详细规定。

12月22日，酝酿多时的《不动产登记暂行条例》正式公布。但也要承认，这项制度包含的衍生价值与派生功能，完全可以与反腐败形成良好的对接。

也就是说，不动产登记制度对于反腐败来说，既可以发挥配套辅助制度的作用，成为构筑制度反腐笼子的重要支撑。进入专题： 不动产登记 反腐 。当前，反腐败面临着复杂的利益博弈，形势依然严峻，仍然面对一定的阻力和挑战。在信息共享方面，不动产登记信息管理平台确保国家、省、市、县四级登记信息实时共享。

不动产登记最主要的制度目的，是保护合法产权、防范交易风险，但其衍生价值与派生功能，也可以与反腐败形成良好的对接。而且，不动产登记本身也会通过发挥制度的强制约束作用，来助推官员财产登记的进一步实现。

在这种背景下，不动产登记制度的出台，自然会凝聚起人们对反腐败的期待目光。也可以作为反腐的辅助工具，发挥新的反腐利器作用。

也正是基于这样的期待，即便未出现在条例中，以人查房也迅速成为热词。比如，不动产统一登记的适用人员可以纳入反腐败目标，建立的相关数据系统可以为反腐败提供发现功能，相关信息共享机制可以提高反腐败的效率。